<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: #26 · Inglorious Basterds</title>
	<atom:link href="http://www.personalreport.it/2009/08/26-inglorious-basterds/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.personalreport.it/2009/08/26-inglorious-basterds/</link>
	<description>Osservare, selezionare, condividere.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:39:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Pier Mauro</title>
		<link>http://www.personalreport.it/2009/08/26-inglorious-basterds/comment-page-1/#comment-3425</link>
		<dc:creator>Pier Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 03:08:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personalreport.it/?p=4696#comment-3425</guid>
		<description>qua c&#039;è da capire una cosa, cioè cosa vuole tarantino da noi. se la nostra pancia, il nostro cuore o la nostra testa. i suoi altri film, escluso probabilmente jackie brown, volevano decisamente la nostra pancia, e in piccola parte, più o meno verso la fine del film, un po&#039; del nostro cuore. e ci riuscivano.

se, come dici tu, questo film cerca di essere un passo avanti verso una qualche maturità (di cui, tra parentesi, io non sento assolutamente il bisogno), sono ancora più dispiaciuto del risultato finale. 

perché, sempre prendendo per assunto che il tentativo sia quello, il passo è interrotto, con un piede ancora su quello che di buono c&#039;è stato, e replicato spesso, come ho scritto, in maniera grigia.
dall&#039;altra parte abbiamo una profondità fasulla, dove niente viene mai affrontato da, sarai d&#039;accordo con me, personaggi che non hanno spessore (e io continuo a credere sia volontario, perché i personaggi monodimensionali sono divertenti, e questo è quello che vuole farci tarantino, divertire). e non mi sembrano neanche tanto antieroi, sottomessi all&#039;ìnizio e belli, intelligenti e con la battuta pronta mentre vanno verso la vittoria.

non è un film corale, è un film con due linee narrative che a un certo punto sbattono una contro l&#039;altra in maniera abbastanza inconsistente. pulp fiction era un film corale, e per mio parere diversi metri sopra inglorious.

di scene belle ce ne sono (devo ripetere che il film NON è brutto, e anzi vale una vostra serata) ma sono sparse qua e là, slegate, come se tarantino avesse cercato un modo di mettere insieme un buon taccuino di appunti sparsi che aveva riempito durante gli anni. 
e la scena degli italiani è divertente ma non so quanto noi si possa essere oggettivi. ho come la sensazione che quello sia il grado uno di comicità sugli italiani.

di babelsberg non sapevo nulla... grazie della segnalazione!
ora pubblico questo commento prima di rileggerlo e pentirmi dell&#039;eccessiva serietà.

ps: su, un po&#039; di tregua al cinemo italiana. mette in fila il divo e gomorra nello stesso anno, diamogli un po&#039; di tempo e vediamo che succede.

pps: e chiamare meteora uno che ha girato le iene, pulp fiction e kill bill è una bestemmia (:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>qua c&#8217;è da capire una cosa, cioè cosa vuole tarantino da noi. se la nostra pancia, il nostro cuore o la nostra testa. i suoi altri film, escluso probabilmente jackie brown, volevano decisamente la nostra pancia, e in piccola parte, più o meno verso la fine del film, un po&#8217; del nostro cuore. e ci riuscivano.</p>
<p>se, come dici tu, questo film cerca di essere un passo avanti verso una qualche maturità (di cui, tra parentesi, io non sento assolutamente il bisogno), sono ancora più dispiaciuto del risultato finale. </p>
<p>perché, sempre prendendo per assunto che il tentativo sia quello, il passo è interrotto, con un piede ancora su quello che di buono c&#8217;è stato, e replicato spesso, come ho scritto, in maniera grigia.<br />
dall&#8217;altra parte abbiamo una profondità fasulla, dove niente viene mai affrontato da, sarai d&#8217;accordo con me, personaggi che non hanno spessore (e io continuo a credere sia volontario, perché i personaggi monodimensionali sono divertenti, e questo è quello che vuole farci tarantino, divertire). e non mi sembrano neanche tanto antieroi, sottomessi all&#8217;ìnizio e belli, intelligenti e con la battuta pronta mentre vanno verso la vittoria.</p>
<p>non è un film corale, è un film con due linee narrative che a un certo punto sbattono una contro l&#8217;altra in maniera abbastanza inconsistente. pulp fiction era un film corale, e per mio parere diversi metri sopra inglorious.</p>
<p>di scene belle ce ne sono (devo ripetere che il film NON è brutto, e anzi vale una vostra serata) ma sono sparse qua e là, slegate, come se tarantino avesse cercato un modo di mettere insieme un buon taccuino di appunti sparsi che aveva riempito durante gli anni.<br />
e la scena degli italiani è divertente ma non so quanto noi si possa essere oggettivi. ho come la sensazione che quello sia il grado uno di comicità sugli italiani.</p>
<p>di babelsberg non sapevo nulla&#8230; grazie della segnalazione!<br />
ora pubblico questo commento prima di rileggerlo e pentirmi dell&#8217;eccessiva serietà.</p>
<p>ps: su, un po&#8217; di tregua al cinemo italiana. mette in fila il divo e gomorra nello stesso anno, diamogli un po&#8217; di tempo e vediamo che succede.</p>
<p>pps: e chiamare meteora uno che ha girato le iene, pulp fiction e kill bill è una bestemmia (:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: filippo</title>
		<link>http://www.personalreport.it/2009/08/26-inglorious-basterds/comment-page-1/#comment-3412</link>
		<dc:creator>filippo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 13:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personalreport.it/?p=4696#comment-3412</guid>
		<description>-!!!- sottolineo la necessità assoluta di vederlo in lingua originale, inoltre, più lingue originali si sanno meglio è! in particolare il recitato tedesco di ogni singolo attore è assolutamente entusiasmante. -!!!-

commento il post dicendo che vedere il film da berlino, anziché da new york può aver distorto la prospettiva e conseguentemente il giudizio - ;)

Brad Pitt non è V.V. o B.K., ma non credo debba esserlo: inglorius basterds è il tentativo per me riuscito di cambiare marcia, esplorare nuovi orizzonti, un poco alla volta. Un film di antieroi, teatrale, corale, intelligente, recitato stupendamente, ricco di scene memorabili... CON CAPITOLI IN ORDINE CRONOLOGICO!
vedo tarantino crescere. Spostarsi da una produzioni di &#039;unica&#039; a una produzione continua e sostenibile, da meteora a scorsese.... con calma.

Indimenticabile la neanche tanto sottile (colossale) presa per il culo a noi italiani, che se non fosse per il continuo e intramontabile morricone, ne usciremmo pesti, inutili e insignificanti.
Forse è proprio così.

Un&#039;ultima nota di merito va a Babelsberg, i leggendari studios di Berlino dove il tutto è stato girato e prodotto. Il turismo di tarantino anche questa volta ha messo in luce l&#039;altissima qualità del mondo fuori Hollywood e i tedeschi hanno dimostrato quanto il lavoro che fanno da anni sul cinema nazionale stia dando ottimi frutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-!!!- sottolineo la necessità assoluta di vederlo in lingua originale, inoltre, più lingue originali si sanno meglio è! in particolare il recitato tedesco di ogni singolo attore è assolutamente entusiasmante. -!!!-</p>
<p>commento il post dicendo che vedere il film da berlino, anziché da new york può aver distorto la prospettiva e conseguentemente il giudizio &#8211; ;)</p>
<p>Brad Pitt non è V.V. o B.K., ma non credo debba esserlo: inglorius basterds è il tentativo per me riuscito di cambiare marcia, esplorare nuovi orizzonti, un poco alla volta. Un film di antieroi, teatrale, corale, intelligente, recitato stupendamente, ricco di scene memorabili&#8230; CON CAPITOLI IN ORDINE CRONOLOGICO!<br />
vedo tarantino crescere. Spostarsi da una produzioni di &#8216;unica&#8217; a una produzione continua e sostenibile, da meteora a scorsese&#8230;. con calma.</p>
<p>Indimenticabile la neanche tanto sottile (colossale) presa per il culo a noi italiani, che se non fosse per il continuo e intramontabile morricone, ne usciremmo pesti, inutili e insignificanti.<br />
Forse è proprio così.</p>
<p>Un&#8217;ultima nota di merito va a Babelsberg, i leggendari studios di Berlino dove il tutto è stato girato e prodotto. Il turismo di tarantino anche questa volta ha messo in luce l&#8217;altissima qualità del mondo fuori Hollywood e i tedeschi hanno dimostrato quanto il lavoro che fanno da anni sul cinema nazionale stia dando ottimi frutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

